Heft 421

Heft-421

<div class="para"><a id="pr842493_4872716"></a><div class="verfasser"><span class="autor"><span class="vornamen"> <span class="vorname">WOLFGANG</span> </span><span class="nachname">KOZAK</span><span class="ort"> (WIEN)</span></span> </div><div class="marginalien"> <div class="gesetze"> <div class="gesetz">Art 10, 12 RL 92/85; &sect;&sect; 4, 5d, 17d KSchG</div> </div> <div class="entscheidungen"><span class="entscheidung"><span class="gericht">EuGH</span> 27.6.2024, <span class="gz">C-284/23</span>, <span class="urteilsname">TC gegen Haus Jacobus, ECLI:EU: C:2024:558</span></span></div> </div><div class="infobox"> <p class="text">Art 10 und 12 RL 92/85 stehen einer nationalen Regelung entgegen &hellip;</p></div></div>

Eine Frage der Effektivität des Rechtsschutzes?

<div class="titelbereich h1"><div class="titel"><div class="titelnum">27</div><h1 class="titel">Eine Frage der Effektivit&auml;t des Rechtsschutzes?</h1></div></div>

Entscheidungsbesprechungen

<div class="para"><a id="pr842401_4875085"></a><div class="verfasser"><span class="autor"><span class="vornamen"> <span class="vorname">MARGIT</span> </span> <span class="nachname">MADER</span></span></div><div class="marginalien"> <div class="gesetze"> <div class="gesetz">&sect;&nbsp;1159 ABGB;</div> <div class="gesetz">&sect;&nbsp;20 AngG;</div> <div class="gesetz">&sect;&nbsp;4 Abs&nbsp;4 ASVG;</div> <div class="gesetz">&sect;&sect;&nbsp;1 Abs&nbsp;1 und Abs&nbsp;2 und 3 Abs&nbsp;3 IESG;</div> <div class="gesetz">&sect;&nbsp;25 IO</div> </div> <div class="entscheidungen"><span class="entscheidung"><span class="gericht">OGH</span> 27.2.2025, <span class="gz">8 ObS 4/24g</span></span></div> </div><div class="textinhalt"> <p class="text"><span class="kursiv hervor">Nach der in den Materialien zum Ausdruck gebrachten Zielsetzung des Gesetzgebers &hellip;</span></p></div></div>

Kündigungsfristen des § 1159 ABGB nF auf freie Dienstverträge nicht anwendbar

<div class="titelbereich h1"><div class="titel"><div class="titelnum">91</div><h1 class="titel">K&uuml;ndigungsfristen des &sect;&nbsp;1159 ABGB nF auf freie Dienstvertr&auml;ge nicht anwendbar</h1></div></div>

Entscheidungen: Arbeitsrecht

<div class="para"><a id="pr842456_4875609"></a><div class="verfasser"><span class="autor"><span class="vornamen"> <span class="vorname">THORSTEN</span> </span> <span class="nachname">BERK / </span></span><span class="autor"><span class="vornamen"> <span class="vorname">BIRGIT</span> </span> <span class="nachname">SDOUTZ</span></span></div><div class="textinhalt"> <div class="normgrp-level-1 level-1 normgrp ziffer"> <p class="text">Der erstmalige Versuch einer Dreierkoalition zwischen &Ouml;VP, SP&Ouml; und NEOS bringt einige Neuerungen in der Arbeitsmarktpolitik mit sich. Zwei Eckpfeiler des schwarz-rot &hellip;</p></div></div></div>

Ausgaben 4/2025

Aus dem Inhalt: DRdA 4/2025, Heft 421

Eine Frage der Effektivität des Rechtsschutzes?

Aus dem Inhalt: DRdA-infas 4/2025

Kündigungsfristen des § 1159 ABGB nF auf freie Dienstverträge nicht anwendbar

Einschneidende Änderungen im Arbeitslosenversicherungsgesetz